AI：“拒绝”或“共创”是单选题吗

　　怒批用AI写作投稿的人“不要脸”引热议

　　“拒绝”或“共创”是单选题吗

　　■人工智能逼着诗人去寻找新的路径，去开拓新的艺术空间，这样才能继续保有诗人的荣誉

　　“那些用AI写作投稿的人，你要点脸吧！”创刊20年的《青春诗刊》近日发文怒批AI投稿者，并表示将对AI写作投稿的作者建立黑名单机制，如不改正，未来永不录用其作品。

　　无独有偶，被誉为“诗歌第一刊”的《诗刊》副主编霍俊明在朋友圈发布“告诗人”声明，称“我们已有检测AI写作的软件”，对AI来稿，同样“将作者拉入黑名单，永不录用”。

　　《青春诗刊》这番言辞激烈的AI投稿“不要脸”说，引网友热议。支持者表示，AI创作的内容看似文笔不错，但缺乏了“人”独有的韵味。也有人觉得，拒绝AI投稿，“你能阻挡历史的潮流？”还有读者建议，开个AI作品板块满足需求。

　　随着年初DeepSeek爆火，面对迅猛发展的AI，如何看待AI与文学的互动又成为一个紧迫话题。记者注意到，南京文学期刊《青春》已推出“代码与诗行相遇”征稿活动，积极拥抱AI。《十月》杂志也发起“‘县@智’在出发：2025·DS文学青年返乡叙事”征文大赛，邀文学爱好者、AI创作关注者与DeepSeek等AI工具围绕“返乡叙事”共同展开创作。

　　“拒绝”或“共创”，是AI之于文学的二选一吗？

　　AI写诗，靠谁分辨

　　如何分辨是不是AI写的作品？特别是诗歌。《青春诗刊》回答提问者：“你认真多读几遍，就能找到他们的共同点。”

　　有网友尝试用AI分辨AI。文学自媒体“评诗论道”用DeepSeek检测了一首刊发于《诗刊》2024年第12期的作品。在深度思考26秒后，DeepSeek认为“这首诗存在明显的人工智能创作特征”，理由包括“意象拼贴特征”“图像堆砌异常”“认知逻辑断裂”“空间建构异常”“后现代符号堆砌”，并认定“根据OpenAI的创作识别及最新诗歌生成模型对比分析，此诗由人工智能生成的概率超过97%”。

　　AI检测准不准？有网友存疑。“我刚刚让DeepSeek写了首诗，然后开启新对话，问它这首诗是不是AI创作，它说人类创作的可能性更大”“我找了一首诗检测了两遍，第一遍说AI写不出这样的诗，远远超出AI水平，第二遍肯定地说是AI创作，非人类产物”……在评论区，网友纷纷贴出自己的检测结果。

　　“DeepSeek的一个重要作用就是帮助识别文本垃圾。”河北师范大学文学院教授江合友在接受采访时表达了相似观点，“以博学自矜的诗人要反思已有的创作路径是否仍有价值，人脑的记忆容量和算力在人工智能面前太渺小，以广博的学问组织起来的诗词文本不会再获得以前的荣耀。人工智能逼着诗人去寻找新的路径，去开拓新的艺术空间，这样才能继续保有诗人的荣誉。”

　　为何诗歌站到争议第一线

　　为何是诗歌站到了AI写作争议的第一线？

　　“我想可能是诗歌篇幅小、生成快，读者鉴定和欣赏起来也直观。还有，DeepSeek等AI大模型确实在诗歌领域有了很不错的表现，构成了‘威胁’。”3月2日一场活动中，诗人木叶就被读者追问了关于AI写诗的问题。

　　木叶告诉记者，他曾让DeepSeek给一句古诗写个下联，结果并不理想；新诗也有试验，有一些句子确实惊艳，但整体上在个人经验、情感深度和思想原创方面，还有差距。“AI也在为人类的智慧、诗意等祛魅，这未必是坏事。我们正进入一个‘生成’的时代。诗歌和艺术喜欢颠覆，AI也有类似癖好。所以，人与AI竞争吧。也许会出现‘创造性的友谊’与合作。”

　　“当二进制字节与墨迹同频震颤，当算法脉络缠绕灵感的藤蔓，我们邀你执起诗意的密钥，开启人机共舞的星辰宇宙。”南京《青春》杂志近期发出的特别征稿活动就是类似的“合作”。该活动的创作规则要求“投稿者自拟题目及创作指令，DeepSeek根据指令生成10行以内诗歌，入选作品将以‘指令卡+生成诗’形式刊载”。

　　而《十月》杂志发起的“2025·DS文学青年返乡叙事”征文大赛还提前借助DeepSeek为参赛者设计了数种创作方向，如关于变化与流动中的“人”、数智时代的乡村新产业等。作品要注明“AI参与度”，但“AI参与度”高低不会影响最后的作品分数。

　　由此可见，文学界并不反对，或者说也难以反对AI对传统创作的改造。3月5日，此前旗帜鲜明反对AI投稿的《青春诗刊》在发出“一位AI作者的致歉信”的同时补充说明，“我们不反对AI，我们强调的是不要把AI作品直接拿来冒充自己的作品投稿，尊重原创，尊重诗歌，尊重自己！”

　　AI与文学如何“共舞”

　　“一个有点夸张的看法是，文学就是AI，或者说文学自带AI属性。因为文学也有模仿、抄袭、拼贴，文学也是大数据模型训练的结果，只是我们可能不自知而已。”对于AI和文学的关系，复旦大学中文系教授严锋有过这样一个看似新奇的说法。在他看来，今天的读者已经越来越不满足于被动的，被作者喂养、控制的单线程的线性文学，以网络文学为例，读者的评论已经在影响作者的创作。“如何应对新的技术趋势？八个字，不要硬扛、不要投降。”

　　人机融合，更好运用生成式人工智能等新技术，也是近日召开的上海市文代会、作代会上，文学艺术界代表的热议话题。“科技和人文有效结合，意味着创意和手段、内容与形式的有机结合。”华东师大中国创意写作研究院副院长黄平谈到，“以DeepSeek为代表的AI写作的出现，和以文学工作者为代表的文学创意，正是创意和手段的有机结合。”

　　“或许，人机的结合是难以阻挡的趋势。有抱负的创作者需要重新思考人之为人，诗之为诗，文学艺术之为文学艺术的更根本的原点和原力。”木叶说，仅就文学而言，将来99%的作者和文本可能会被AI超越、取代、淘汰。这看似悲观，但也不是，其实以前就有“时间”这个伟大的读者和批评家存在，而今AI更及时、更快速地担当了属于“时间”的一部分职责。“如果干不过AI，又不能联合AI，被淘汰是自然的。”

　　来源：解放日报 作者：施晨露