编码中心
欢迎来稿
当前位置首页 > 科技新闻 > 正文

编写网络“百科全书”也需历史高度

2018-01-05 10:40 来源:科技日报 杨 仑

  近日,青年作家张一一因百度百科始终不收录自己出版的18部书籍作品,将百度百科告上法庭,索赔精神损害抚慰金315万元,并呼吁百度创始人重视用户体验。

  在网上搜索一下不难发现,该作家起诉百度百科并非首次。2011年,他因损害名誉权为由状告百度百科,只不过上一次是因为对方“说得太多”,这一次是因为“说得太少”。

  其实,百度百科已经一再提高词条审核的标准,力争改善自身在社会舆论中的形象了。但无论收录与否,类似的百科全书类产品却总会陷入尴尬境地。一方面,有心怀不轨之辈上传大量过誉、虚假甚至欺骗性的信息,搅乱了知识这池清水,也让平台陷入是非之中;另一方面,许多陷入争议、纠纷的公众人物,却很容易成为网络暴力宣泄的对象。

  近年来,如知乎、百度百科等互联网知识聚集类的产品非常火爆。如何处理好搜集来的知识,避免收也不是、不收也不是的尴尬境遇,是值得深思的话题。

  无论这类产品最初的目的是什么,客观上说,经过多年积累,它们都记录了这个时代的点点滴滴。这些写在网络上的知识百科全书,要把自身的内容建设上升到历史高度,以历史学的视角、学术规范来对内容进行考量。

  历史是人类社会经验的主要来源。司马迁写史记曾“西至崆峒,北至涿鹿,东渐于海,南浮江淮”,清代编纂《四库全书》,动用国家机器搜罗天下群书,因为客观、一手的材料是历史最生动、最直观的来源。

  在互联网飞速发展的时代,当代的历史必然随着工具的演进而留存在网络上。去粗取精,披沙沥金不但是记录当代历史的客观要求,也是我们这一代人必须肩负的责任。

  即便从商业上讲,一个颠倒黑白、泥沙俱下的“百科全书”,也会很快被人们唾弃、被历史淘汰。因此,类似的产品要想在众多竞争对手中脱颖而出,就必须站上历史的高度,公正、客观的记录下已经发生的事实,将评论、赞誉、诋毁的工作留给后人评说。

  说回到本案。不论双方曾有何种龃龉,作为公开的互联网产品,只要该作家提供的证据属实——作品由正规合法的出版社出版、权威新闻媒体报道,符合百度百科公开的词条审核规定,网站就应该予以收录。因为只有客观、公正的记录下事实,为历史提供真实的素材,方不负百科之名。

(责任编辑:王蔚)

热点推荐

SpaceX今年第7次发射  共向国际空间站运2.63吨物资

SpaceX今年第7次发射 共向国际空间站运2.63吨物资

据国外媒体报道,美国当地时间4月2日,SpaceX已成...

携手世界 为破解人类科学难题贡献中国智慧

携手世界 为破解人类科学难题贡献中国智慧

在蔚蓝的大海中,国际大洋钻探计划正在钻探地球的...

苹果允许用户彻底删除ID 重隐私者得天下

苹果允许用户彻底删除ID 重隐私者得天下

北京时间3月30日,据彭博社报道,苹果公司表示将在...

eSIM时代,运营商的末日还是新生

eSIM时代,运营商的末日还是新生

自近日中国联通宣布在国内首发Apple Watch Series ...

首枚会变色的“心脏芯片”问世

首枚会变色的“心脏芯片”问世

东南大学生物医学工程学院生物电子学国家重点实验...

“科学”号调查麦哲伦海山

“科学”号调查麦哲伦海山

海山是世界海洋生物多样性研究的热点地区。在国家...

别了,“天宫” 你是永远的“一号”

别了,“天宫” 你是永远的“一号”

2011年9月29日,你乘坐长征二号F运载火箭离我们而...