城市
食品安全论坛
当前位置首页 > 科技新闻 > 正文

抄袭就是抄袭 错了就是错了

2015-07-16 09:53 来源:人民日报 曾 校

  暑热刚起,一则博客抄袭事件,不经意间点燃了舆论的沸点。

  近日,微博认证为“中国社科院哲学研究所研究员”的刘钢,在科学网实名博客发布了一篇关于换头手术的文章,被网友指出是明显的抄袭。此后,刘钢既没有删文章,也没有道歉,仅仅是在文末标注了出处。更不可思议的是,面对网友的质疑,他屡屡爆出惊人之语,称“文章就是剽窃了,又当何如”。

  虽然删除了相关微博,但“研究员抄袭”一事,仍在持续发酵。根据社科院相关网站显示,刘钢名列“离退休学者”之中,曾有不少论文和著作发表。按理来讲,受过专业学术规范训练的学者,在行文引用时,会比其他人更注意对知识产权的尊重和保护。即便仅是博客上的科普介绍,也该注明援引出处,在表达对原作者尊重的同时,为读者呈现更加清晰、明确的阅读导向。可以说,这是行业的共识和自律,不会因为写作类别的不同而有所偏废,更不会因为作者已经退休而失效。

  诚然,人不免会犯错,但抄袭就是抄袭,这与年龄、辈分无关,与是否谋求私利、是否涉及学术成果认定无关。公众可以容忍你的失误与一时疏忽,但绝不会容忍你的傲慢与是非不分。如果连道歉和自我审视的勇气和决心都没有,又如何能让人相信你作品的质量和真实性?

  夫祸患常积于忽微,智勇多困于所溺。对学者而言,最大的祸患,莫过于明知自己抄袭,仍不思悔改,想凭小聪明蒙混过关。近年来,数据造假、论文抄袭、搭车署名等学术不端行为频现报端,已成为学界大患。客观地说,这与自身版权意识淡薄,缺乏学术定力有直接关系。

  不过,从更深层次来看,正是学术评价体系不规范,标准过于量化,技术检测不到位,事后惩治力度较弱等多重因素的叠加,很大程度上削弱了制度约束的效力,导致部分人抵挡不住名利的诱惑,甘愿铤而走险,抄袭造假。此时即便有“自曝家丑”式的公开通报,恐怕也很难对当事人形成震慑。可见,唯有不断完善评价体系,堵住制度漏洞,提高学术不端的行为成本,真正树立起学术规范的权威,才能有效遏制“不以剽窃为耻”的恶劣倾向。

  “毋剿说,毋雷同。”抄袭无小事,不当文抄公,少些不经许可、自作主张的“拿来主义”,于公于私都是必要的品德。尊重知识产权、正确使用援引资料,应当是每一位学者坚守的规矩和信条。在这一点上,没有特权。

(责任编辑:王蔚)

热点推荐

SpaceX今年第7次发射  共向国际空间站运2.63吨物资

SpaceX今年第7次发射 共向国际空间站运2.63吨物资

据国外媒体报道,美国当地时间4月2日,SpaceX已成...

携手世界 为破解人类科学难题贡献中国智慧

携手世界 为破解人类科学难题贡献中国智慧

在蔚蓝的大海中,国际大洋钻探计划正在钻探地球的...

苹果允许用户彻底删除ID 重隐私者得天下

苹果允许用户彻底删除ID 重隐私者得天下

北京时间3月30日,据彭博社报道,苹果公司表示将在...

eSIM时代,运营商的末日还是新生

eSIM时代,运营商的末日还是新生

自近日中国联通宣布在国内首发Apple Watch Series ...

首枚会变色的“心脏芯片”问世

首枚会变色的“心脏芯片”问世

东南大学生物医学工程学院生物电子学国家重点实验...

“科学”号调查麦哲伦海山

“科学”号调查麦哲伦海山

海山是世界海洋生物多样性研究的热点地区。在国家...

别了,“天宫” 你是永远的“一号”

别了,“天宫” 你是永远的“一号”

2011年9月29日,你乘坐长征二号F运载火箭离我们而...